Blooming y Always Ready se cruzan en tribunales a raíz del ‘caso Caicedo’
Ambos clubes hicieron sus demandas ante el TDD a raíz de lo sucedido en el partido en Montero, donde el ecuatoriano Caicedo denunció que fue víctima de supuestos insultos racistas.
Blooming y Always Ready continuarán la disputa que iniciaron en el estadio Gilberto Parada de Montero a través de los juzgados. Los clubes demandaron ante el Tribunal de Disciplina Deportiva (TDD), exigiendo diferentes sanciones por lo sucedido en el partido, donde Luis Caicedo recibió insultos con tintes racistas.
El primero en anunciar su demanda fue Always Ready, que reclama ante el TDD una compensación económica de 30 salarios mínimos nacionales a raíz de los insultos racistas que recibió el defensor ecuatoriano Caicedo por parte de los hinchas celestes. Además que Blooming juegue sus partidos a puerta cerrada.
La respuesta de la academia cruceña no se dejó esperar y, a raíz de lo sucedido en el empate 1-1 en Montero, la institución celeste cargó contra el rendimiento del árbitro Bladimir Rueda, además del accionar del jugador Caicedo, que abandonó el campo de juego, y también contra los dirigentes alteños Pablo Almanza y Óscar Barrenechea.
En ese sentido, Blooming pide la suspensión por dos años del árbitro tarijeño y de los dirigentes Almanza y Barrenechea y que el TDD otorgue los tres puntos a la academia, además de una sanción de 10 salarios mínimos nacionales.
MIRA AQUÍ: Caicedo se quejó de racismo y dejó la cancha en el partido ante Blooming en Montero
El Tribunal de Disciplina Deportiva analizará ambas demandas y tendrá que dar un fallo sobre lo sucedido con Luis Caicedo, quien dejó la cancha sin avisar al árbitro sobre los insultos racistas como determina la nueva instrucción de la FIFA para estos casos.
