La polémica continúa: ¿Qué pasó en el gol anulado de Croacia ante Portugal?
El árbitro noruego Espen Eskas anuló el 2-2 por considerar que hubo posición adelantada en el tanto convertido por Josko Gvardiol
La polémica se instaló en la recta final del partido entre Portugal y Croacia, por los dieciseisavos de final del Mundial 2026. El árbitro noruego Espen Eskas anuló el empate 2-2 del cuadro croata por posición adelantada de Mario Pasalic y desató los reclamos de los compañeros del jugador experimentado Luka Modric.
¿Qué pasó?
Al minuto 113 del partido, Croacia mandó un centro del costado izquierdo para Pasalic que asistió inmediatamente a su compañero Josko Gvardiol, éste venció la oposición del guardameta portugués Diogo Costa para el 2-2.
El asistente noruego Jan Erik Engan no levantó la bandera por posición adelantada, pero minutos después el VAR (video arbitral) llamó al juez principal Eskas, revisó la acción y anuló el tanto del empate por posición adelantada.
MIRA AQUÍ: En vivo por Unitel: Argentina enfrenta a Cabo Verde y Colombia contra Ghana
¿Cuál es la explicación?
Según la FIFA, el delantero croata Igor Matanovic participó de la acción ofensiva porque rozó el balón, aunque en las imágenes en la transmisión televisiva es imperceptible.
“Según los datos proporcionados por la tecnología Connected Ball alojada dentro del Trionda, el balón oficial del partido, se demostró que hubo contacto por parte del 20 de Croacia, Igor Matanovic”, indicó la FIFA en un comunicado.
@unitel.bo El VAR fue protagonista en el cierre del partido. Croacia empató sobre la hora, pero la anotación fue invalidada por fuera de juego. Portugal ganó 2-1 y sigue con vida en el Mundial. 📲 Más información en Unitel.bo #UnitelMundial #Portugal #VAR #Croacia #FIFAWorldCup ♬ sonido original - UNITEL BOLIVIA
Entonces, si Matanovic tocó el balón; ¿Por qué el VAR llamó al principal juez?
La explicación pasa por la participación del defensor portugués Renato Veiga, quien golpeó el esférico antes de la intervención de Pasalic. Por lo tanto, Veiga pudo haber habilitado al jugador croata, dado que fue un pase hacia atrás.
Empero, Eskas consideró que el pase fue involuntario y el delantero croata sacó ventaja de la posición adelantada.
