“Lo pisa normal”: Revelan audio del VAR del penal no cobrado a Blooming ante The Strongest

Dilio Rodríguez fue llamado a revisar la jugada, desde el VAR le advierten que es un posible penal, pero decide no cobrar. En el audio se escucha sus justificaciones de por qué creyó que no era falta

Publicación: 24/10/2023 09:37
Por:
Unitel Deportes
Dilio Rodríguez revisa la jugada, pero decide que no es penal
Dilio Rodríguez revisa la jugada, pero decide que no es penal

La Federación Boliviana de Fútbol (FBF) hizo público el audio del VAR de la polémica jugada en el partido entre The Strongest y Blooming en la que no se cobró penal a favor de la academia cruceña. Se escucha al árbitro Dilio Rodríguez justificar desde un principio porque no cobró la falta y ordenó tiro de meta, un grave error que no corrige a pesar de que revisa la jugada.

En el partido del viernes, en el minuto 56 del partido, Adrián Jusino disputaba una pelota con Ronald Cuellar en el área chica atigrada. En principio el defensor atigrado ganó la posesión del balón y de un momento a otro le da un pisotón al jugador de Blooming, impidiendo que siga disputando el balón y provocando su caída al piso.

MIRA AQUÍ: Suspenden al árbitro Dilio Rodríguez que no cobró un penal para Blooming que podía ser el empate frente a The Strongest

“Lo pisa normal, ahí cuando está cubriendo el balón Jusino”, se escucha decir a Dilio Rodríguez en el audio, pero luego es alertado por el VAR de un “potencial penal” para que detenga las acciones y revise la jugada.

Desde el VAR le advierten: “Dilio, en el afán de proteger el balón el número 5 (Jusino) pisa el talón (de Cuéllar) y el balón está en contexto”. A pesar de la explicación, el árbitro defiende su idea de que no fue falta: “Lo mismo que yo veo es que porque quiere proteger pisa, no tiene donde más pisar. Lo pisa sí, pero de manera normal”. “Voy a reanudar no más con saque de meta”, dice finalmente.

Este es el video:<br />

La FBF advierte en el video con los audios que “el árbitro luego de revisar las evidencias presentadas por el VAR y aplicando erróneamente las consideraciones de las reglas de juego decide mantener su decisión. El juez debió considerar que la acción del defensor no es natural y coloca en riesgo la integridad física de su adversario, por lo que debió sancionar penal y tarjeta amarilla”.

Dilio Rodríguez ya fue suspendido hasta finales de año y no volverá a dirigir, y ahora enfrenta una denuncia por soborno, presentada por el club Blooming, que además pide que no vuelva a dirigir nunca más en el fútbol boliviano.

MIRA AQUÍ: Premios y descensos: ¿Cómo quedó la tabla del punto promedio tras la fecha 29?

“Del mismo modo, el club Blooming informa que se ha realizado de manera oficial la denuncia en contra del sr. Dilio Rodríguez ante el Tribunal de Disciplina Deportiva de la Federación Boliviana de Fútbol, pidiendo la suspensión definitiva de toda actividad relacionada con la práctica del fútbol de dicho árbitro”, detalla el comunicado.